Судебные тяжбы ОАО «Газпром нефтехим Салават»

[Гринпис]

Управление Росприроднадзора по Башкирии подало в арбитражный суд республики иск с требованием о взыскании с ОАО "Газпром нефтехим Салават" 700 миллионов рублей в связи с причинением ущерба окружающей среде, говорится в сообщении пресс-службы предприятия."В ОАО "Газпром нефтехим Салават" 15 февраля 2013 года поступило исковое заявление Управления Росприроднадзора по РБ о взыскании 700 миллионов рублей ущерба, якобы причиненного окружающей среде в результате хозяйственной деятельности предприятия. В настоящее время исковое заявление Росприроднадзора изучается юристами ОАО "Газпром нефтехим Салават". При этом следует отметить, что факт причинения ущерба должен быть доказан в судебном порядке и подтвержден вступившим в силу решением суда", - говорится в сообщении.
Предварительное судебное заседание по иску Росприроднадзора в арбитражном суде Башкирии назначено на 11 марта.
Как сообщало башкирское управление Росприроднадзора, арбитражный суд республики 28 апреля 2012 года удовлетворил требования ведомства о взыскании с ОАО "Газпром нефтехим Салават" вреда, причиненного окружающей среде, в размере 101,9 миллиона рублей. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 11 июля 2012 года оставил данное решение без изменений. Но кассация развернула на новое рассмотрение отменив Решение суда первой инстанции и Постановление 18-го апелляционного а в следующем витке повторного разбирательства СВЕРШИЛОСЬ чудо. Земли сами собой напитались нефтеотходами и по мнению судей всех инстанций ОАО Газпром нефтехим салават не имеет ни какого отношения к экологической катастрофе в Салавате и его окрестностях.

[Jokerr]

Лучше бы Содой занялись, за Стерликом рыбачу, так там временами дышать нечем и рыба дохлая плавает, особенно по осени. Года четыре назад там вообще белая не замерзала от стоков.

[Jokerr]

Как будто услышали http://vatanrb.livejournal.com/23023.html

[Гость]

http://www.ria-bashkiria.com/video/1117.html

[Свой]

Издеваются пришлые.

http://www.youtube.com/watch?v=H2naPrmg ... ata_player

[Go]

ГНС оформляет капитальный выход
«Дочка» «Газпрома» требует вернуть назад долю в ООО «Юмагузинское водохранилище»
ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ГНС, подконтрольно «Газпрому») решило юридически оформить выход из уставного капитала ООО «Юмагузинское водохранилище». Компания обратилась в арбитражный суд с требованием вернуть ей 20 млн руб.— часть средств, вложенных ею в начале 2000-х годов в строительство одноименного водного объекта. Собеседники „Ъ” не исключают, что аналогичные требования могут выдвинуть и другие башкирские компании, которые по команде властей вкладывались в строительство водохранилища. Правда, они считают минимальными шансы на возврат денег, учитывая, что компания-оператор отчиталась об убытках, а ее уставный капитал не обеспечен имуществом. Максимум, на что могут рассчитывать акционеры, полагают собеседники „Ъ”, это возможность подчистить бухгалтерский баланс от проблемной задолженности.

Как следует из материалов арбитражного суда Башкирии, «Газпром нефтехим Салават» обратился с иском к ООО «Юмагузинское водохранилище», в котором требует вернуть 20,1 млн руб., вложенных в уставный капитал оператора. ООО «Юмагузинское водохранилище» является правопреемником одноименного акционерного общества. В начале 2000-х годов оно строило водохранилище на средства своих акционеров — крупных башкирских компаний, вложивших в уставный капитал суммарно около 7 млрд руб. Средства, как утверждают собеседники „Ъ”, собирались с предприятий прежним руководством республики «в добровольно-принудительном порядке». Точная сумма вложений ГНС (тогда еще ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») в документах на сайте суда не уточняется. По данным „Ъ”, первоначально она была выше, чем 20,1 млн руб. Однако, по словам собеседника, руководившего в 2000-е годы одним из предприятий-акционеров Юмагузинского водохранилища, «впоследствии нескольким компаниям удалось вернуть деньги из уставного капитала, остальные тоже хотели бы сделать это, но не решились». На последнем слушании в суде «Юмагузинское водохранилище» запросило провести оценочно-бухгалтерскую экспертизу своего имущества по состоянию на октябрь 2010 года и оценить рыночную стоимость 8,85% доли ГНС в уставном капитале компании. Означает ли это, что в этот момент компании удалось вернуть часть денег, вложенных в строительство объекта, в ГНС вчера не комментировали.

Дата следующего судебного заседания пока не назначена.

По данным портала «Картотека.Ru», в настоящее время уставный капитал ООО «Юмагузинское водохранилище» равен 5,9 млрд руб. 12% из них владеет АНК «Башнефть», 3% у «Башкирэнерго», около 3% у Уфимского моторостроительного производственного объединения, 2% у Учалинского горно-обогатительного комбината, около 2% у ОАО «Уралсиб — Фондовые инвестиции» и ООО «Газпром межрегионгаза», около 1% у ОАО «Объединенные пивоварни „Хайнекен”». Примерно 9% у физического лица Сергея Соколова. Однако в ряде компаний утверждают, что давно вышли из капитала общества. В частности, об этом „Ъ” вчера сообщили в «Башкирэнерго». В то же время в УМПО говорят, что вопрос о выходе из учредителей Юмагузинского водохранилища пока «на обсуждение не выносился».

В июне, как следует из материалов суда, «дочка» «Газпрома» попыталась наложить арест на банковские счета и имущество Юмагузинского водохранилища, под предлогом, что оператор работает с убытками. Суд это ходатайство не удовлетворил.

Финансовой отчетности и сведений об имуществе компания, управляющая водохранилищем, не раскрывает. Ее директор Виктор Асатуров вчера отказался от комментариев «до принятия судебного решения». По оценке собеседника, близкого к правительству Башкирии, между тем, «имущества, кроме дамбы, у общества нет, единственный его рентабельный актив — Юмагузинская ГЭС был передан на баланс „Башкирэнерго” сразу после ввода в эксплуатацию». В «Башкирэнерго» подтвердили, что «ГЭС является подразделением Кумертауской ТЭЦ».

Собеседник в правительстве утверждает, что «узкий круг инвесторов, вложившихся в строительство водохранилища, смог вернуть свои деньги за счет возвращенного компании НДС в 2007 году» (о скандальных последствиях возврата НДС из федерального бюджета „Ъ” писал 9 ноября 2010 года). Источник засомневался, что ГНС сможет вернуть требуемую сумму. «Скорее всего, им важно подчистить бухгалтерию, избавившись от „мертвых” активов, и затем списать этот долг как безнадежный»,— предполагает собеседник.

Руководитель уфимского юридического агентства «Юрмашбюро» Дмитрий Иванов считает, что «перспективы взыскать деньги практически нет, если у предприятия нет активов». «Теоретически можно попытаться признать недействительной, например, сделку по продаже ГЭС, но, учитывая соразмерность ее стоимости и взыскиваемой суммы, суд вряд ли удовлетворит это заявление»,— отмечает эксперт. Адвокат коллегии «Юрком» Альберт Курманов отмечает, что «при положительном решении суда истец может подать заявление о признании ответчика банкротом, но если у компании нет имущества или ее стоимость меньше суммы долга, рассчитывать на что-то наивно». Руководитель компании «Правовой советник» Ильгиз Габдулхаков полагает, что при процедуре банкротства расчет с кредиторами «во многом зависит от профессионализма конкурсного управляющего»: «Если он сможет оспорить предыдущие сделки компании, у истца есть шанс получить хоть что-то». Дмитрий Иванов при этом согласен, что, скорее всего, подача иска была «техническим мероприятием». «Если на балансе общества висит актив, не приносящий дохода, он портит отчетность. Возможно, компании потребовалось решение суда, которое будет невозможно исполнить, и актив можно будет списать»,— добавляет эксперт.