Похоже началась война с Украиной

[Гость]

Андрей Медведев: "Нельзя быть антифашистом наполовину!"

Ведущие программы и политический обозреватель ВГТРК Андрей Медведев рассуждают о решении США и Украины голосовать против предложенной Россией резолюции ООН по борьбе с героизацией нацизма, фашизма и других ксенофобских практик.

Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН (социальные, гуманитарные вопросы и вопросы культуры) принял 17 ноября резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. В документе подчёркивается, что все государства должны запретить любое "чествование нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то официально или неофициально".

США, Украина и Палау оказались единственными странами, проголосовавшими против документа, представленного Россией в соавторстве с 54 государствами.

За резолюцию высказалась 131 страна, в том числе Белоруссия, Венесуэла, Индия, Израиль, Казахстан, Китай и Сирия. Еще 48 государств, в том числе все члены Европейского союза, при голосовании воздержались. В прошлом году аналогичный текст поддержали 126 стран и четыре выступили "против" (Канада, Палау, США и Украина). В этот раз канадские дипломаты оказались в числе делегаций, воздержавшихся при голосовании.

США своё нежелание подписывать данную резолюцию объяснили так: Россия предложила слишком политизированный вариант. Но почему тогда в ответ прозвучал отказ, а не предложение какого-то своего варианта, менее политизированного? Ведь США не могут открыто не признать, что бороться с героизацией нацизма нужно. Американские политологи говорят, что подобный запрет противоречит первой поправке Конституции США, что у них свобода слова и каждый может говорить, что хочет, и что правильное, хорошее всегда своими аргументами победит неправильное и злое.

Андрей Медведев: Ворон ворону глаз не выклюет, как говорит русская народная поговорка. Ну как могут это сделать отцы-основатели нацизма, создатели национал-социализма, люди, которые в него вложили миллиарды, люди, которые приютили всю эту фашистскую шваль после войны. Куда все фашисты бежали после войны? Я не про Вернера фон Брауна и ракетчиков, а про эсэсовских врачей из концлагерей? В США и Южную Америку. Откуда выросла прекрасная американская фармакология? Откуда в США появились прогрессивные методы лечения рака? Откуда взялся такой скачок американской медицины в 50-е – 60-е годы? Так приехали же из Германии те, кто ставил опыты на заключенных в концлагерях, в том числе в Освенциме. Вот всю эту шваль американцы приютили. И как они сегодня могут голосовать?

Как европейцы могут голосовать за такую резолюцию, если все они воевали за Гитлера. Подчеркну, что все. Мы всё время говорим, что Советский Союз воевал с Германией. Да ничего подобного! С какой только одной Германией? Давайте просто посчитаем, с кем воевал СССР. Финляндия на чьей стороне была? Понятно, не на нашей. Турция? Тоже ясно, чей это был союзник. Венгрия? Понятно, тоже была на их стороне. Чехия со Словакией? Тоже, даже немного сюда войска присылали. Румыния? С Румынией вообще всё понятно. Оккупация Молдавии, оккупация Одессы, они даже частично до Крыма добрались. Те ещё вояки, но, тем не менее, зверствовать умели. Говорят, что румынская сигуранца в Одессе зверствовала сильнее, чем эсэсовцы и гестапо. Особенно румыны отличились в поисках евреев. Латыши? Легиончик эсэсовский сколотили? Сколотили. Как они хвастались в 1943 году? Что Рига у них теперь не просто город высокой культуры быта, а это город "юден фрай", освобождённый от всяких недочеловеков вроде евреев. Латышские националисты начали убивать евреев ещё до прихода немцев. Немцы ещё прийти не успели. Эстонцы? Сколотили легион? Сколотили. Поляки? Была, конечно, Армия Крайова, была Польская народная армия (Армия Людова). Но были и поляки, которые воевали на стороне Гитлера. Да, немного их было, но, тем не менее, отдать им должное надо. Легион поляки никакой, конечно, не сколотили, никакого корпуса из них не получилось. В отличие от норвежцев и условно нейтральных шведов. В дивизии СС "Викинг" воевали и шведы, и норвежцы, и датчане. А эсэсовская дивизия "Валлония". Кто в ней воевал? Бельгийцы и голландцы. Специальное подразделение "Нахтигаль"? Украинские националисты. Кроме того, воевали хорваты, боснийцы, итальянцы, французы. Кстати, во Французском сопротивлении людей воевало гораздо меньше, чем воевало на стороне Гитлера. И давайте не забывать, что французы под Бородином были биты дважды. Первый раз – в 1812 году, а второй раз некоторое количество французов – под Москвой в 1941 году, ровно 75 лет назад. По большой французской традиции, пришли в Россию, получили и замёрзли.

Но ведь прошло уже 75 лет.

Андрей Медведев: И что? Ничего не изменилось. Что может измениться в сознании у людей, которые мир делят на страны третьего мира и не третьего мира? Что может измениться в сознании у людей, которые на полном серьёзе нам сегодня говорят, что Россия находится в изоляции, и предлагают ей устыдиться этого. У России сегодня нормальные в принципе связи с Китаем, Индией, со всей Южной и Юго-Восточной Азией, где проживает более 3 млрд человек, а с "маленького полуострова на теле огромной Евразии", как писал Н. Ильин, раздаются голоса: "Россия, ты – в изоляции". Глубоко колониальное сознание у целых наций Европы никуда не ушло. В Бельгии в 30-е и даже ещё в 40-е годы в зоопарках негров показывали. Да, в то самой прекрасной шоколадно-черепично-прянично-пивной Бельгии. А если вспомнить, как бельгийцы осваивали Конго, то есть потрясающие фотографии из Бельгийского Конго. На ней – 12-летние африканские дети без рук. Им, потому что они плохо работали на сборе какао-бобов, руки поотрубали. Вот это сознание никуда не ушло. Куда оно сегодня может деться?

Нацизм сегодня – это часть идеологии. Это вопрос одобрения нацизма или его неодобрения. Нельзя быть антифашистом наполовину. Ты или антифашист, или ты – фашист.

Что касается американцев, мы всё время говорим о нацистской Германии, где как о плавильном котле совершенно чудовищной идеологии в абсолют были возведены и расовая сегрегация, и национальный вопрос, и вся эта ересь с арийской расой. Это что, немцы всё придумали? Это придумали американцы. Считается, что во всём виноваты немцы. Но немцы лишь адаптировали и популяризировали идеи, которые родились за океаном. Концепция очищения расы, концепция арийского народа и арийского превосходства – это всё результаты деятельности Американского евгенического общества (АЕО). Евгенику как науку об улучшении человеческой породы именно в том виде, в котором мы все её знаем, придумал двоюродный брат Чарльза Дарвина антрополог Фрэнсис Гальтон. Именно в виде того, что человечество должно быть избавлено от всяких неполноценных и недоразвитых людей, инвалидов. И что вообще нужно людей спаривать специальным образом, чтобы в обществе было поменьше генетических отклонений. Это был 1883 год.

В Америке вся эта как бы наука именно в таком человеконенавистническом виде в конце XIX века обрела вполне конкретные формы. Американцы евгенику Ф. Гальтона превратили в закон. Америка конца XIX века – это большое количество мигрантов из Европы, это очень жёсткие классовые противоречия. Можно, конечно, говорить, что В. Ленин и К. Маркс в своё время написали ерунду, но классы никто не отменял и противоречия между ними никто не отменял. Они до сих пор существуют. В качестве примера можно взять то, как гонял по улицам Москвы Руслан Шамсуаров. Позволили бы полицейские точно так же гонять по столичным улицам пять часов на машине ведущему этого радиоканала? Сомневаюсь.

Так вот, была очень серьёзная проблема в США в связи с реконструкцией на Юге. Это же на Юге тогда пели песню "Я ненавижу янки и всё, что они делают" ("I hates the yankee nation and everything they do"). Страна в то время на самом деле раздиралась противоречиями. И в правящей верхушке было принято решение попробовать выстроить модель общества, немного зачистив генетически народ. Они всерьёз говорили о неполноценных расах, о том, что надо их как-то подзачищать. К 20-м годам XX века в 27 штатах была введена практика запретов на вступление в брак между инвалидами или, например, между бедными людьми. Потому что евгеники считали, что бедный человек, он генетически бедный. Что в нём есть вот такая предрасположенность. Знаете, это такая протестантская модель, очень циничная. Что бедный человек генетически предрасположен к бедности, так что нечего ему плодиться. Только по официальным данным, в США в то время 60 тысяч женщин были насильственно стерилизованы.

А на Лонг-Айленде в Нью-Йорке работал огромный лабораторный корпус. Это был центр Американского евгенического общества. Его финансировал Фонд Карнеги. В Америке была отдельная программа по выделению из мигрантов нежелательных групп. То есть, выделяли евреев, итальянцев и других и сдавали их властям для ареста и депортации. В 1911 году американские евгенисты подготовили доклад, в котором предложили аж 18 способов решения проблемы улучшения породы человека. Финансировал эту историю Институт Карнеги. Так вот, под номером 8 в этом списке шла эвтаназия с помощью газовых камер. Причём эту запредельную, нечеловеческую хрень поддерживали Вудро Вильсон, Александр Белл и огромное количество учёных. А Верховный суд США признал евгенику элементом национальной политики. В 1927 году в США состоялся суд, на котором бедную многодетную женщину с не хорошей с точки зрения правящего класса биографией приговорили к принудительной стерилизации. И судья тогда говорил, что трёх поколений имбецилов достаточно, чтобы вынести решение о том, что это семейство недоразвитое, и поэтому нечего им плодиться и размножаться.

Так вот, когда Адольф Гитлер писал в 1924 году "Майн Кампф", он писал все эти свои теории, имея на руках книги американских евгенистов. И термин "арийская раса", который использовал А. Гитлер, – это термин на самом деле американский. Его придумал один из отцов американской евгеники Мэдисон Грант. Просто у него это звучало как "нордическая раса". В неё он записывал итальянцев, французов, хорватов и других. А у Гитлера была арийская раса. Книгу М. Гранта "Конец великой расы" Гитлер называл своей библией. Он даже с М. Грантом вёл переписку. Он ему писал, что восхищён его исследованиями. Да, известную фразу "нацизм – это прикладная биология" озвучили немцы, то ли Гитлер, то ли Гесс. А придумали её за океаном эти ребята.

И финансировали всю эту историю тоже американцы. В 20-е годы Фонд Рокфеллера вложил по сегодняшнему курсу примерно 10 млн долларов в исследования немецких евгеников. Он практически напрямую финансировал Институт мозга. А был ещё у нацистов такой Институт антропологии, наследственности и евгеники. Туда Фонд Карнеги вложил тоже немало денег. Самое интересное, что в этом институте работал человек, которого мы все хорошо знаем. Звали его Йозеф Менгеле. Это тот, кто ставил садистские опыты на людях в Освенциме.

[Гость]

В советской культуре был весьма популярен сюжет о том, как во время войны оккупанты устраивают спортивный поединок с пленными спортсменами. Реальная история о футбольных матчах в Киеве летом 1942 между командами нацистских военных и командой советских военнопленных, которые в прошлом играли за разные футбольные клубы Украины, в послевоенные годы обросла множеством легендарных деталей, превратилась в миф и в этом качестве стала темой пяти документальных, трех художественных фильмов, нескольких повестей и романов, а также бесчисленного множества журналистских текстов.
Современный российский телевизор целенаправленно обращается к пафосу второй мировой войны, непрерывно спекулирует на этом пафосе, всячески пытаясь внушить телезрителям мысль о том, что та война, Великая отечественная не закончилась и сегодня путинская Россия по-прежнему бьется с фашистами, то в Украине, то в Сирии, а раньше в Грузии. Флагманом этих спекуляций является, безусловно, Владимир Соловьев, а одним из главных форматов, в которых этот пафос формируется, шлифуется и становится товаром для массового потребления стала его авторская программа "Поединок".
Ирония в том, что вопреки изначальному замыслу, те кто во главе с Соловьевым отстаивают точку зрения российской власти, выглядят оккупантами, а их оппоненты смотрятся как военнопленные, выступающие на оккупированной территории, во враждебном окружении, под свист и улюлюканье публики.
Типовой сценарий соловьевского "Поединка" выглядит пародией на рассказ Джека Лондона "Мексиканец", в котором боксерский поединок устроен так, чтобы все – судья, организаторы, секунданты, публика – работали против одного боксера и на победу другого. Вот только у Джека Лондона жулики – организаторы все-таки вынуждены признать победу мексиканца Риверы, а Соловьев не дает оппоненту никаких, даже призрачных шансов. Кроме того, вместо реального бойца, каким был мексиканец Ривера, Соловьев все чаще старается в качестве оппонента подобрать грушу для битья. Цель – профанировать позицию оппонента, показать, что ее могут отстаивать лишь полные ничтожества.
Одной из ярких иллюстраций сказанному стал "Поединок" от 2.02.2017, в котором речь, естественно, шла об Украине. Украину представлял Вячеслав Ковтун, Россию – Сергей Кургинян. Главной интригой этого "Поединка" стало то, что Соловьев то ли прямо запретил Кургиняну плеваться, либо каким-то чудесным образом убедил Сергея Эрвандовича этого не делать. И, действительно, все час и сорок минут передачи Кургинян ни разу не плюнул в Ковтуна, хотя было видно, как ему этого хочется. И пена у него практически не шла. Ну, разве только совсем немножко.
Лишившись своего главного оружия, Кургинян оказался слаб как новорожденный младенец. Видимо, организм Кургиняна устроен так, что его красноречие – а Кургинян бывает порой весьма красноречив и образен – включается одновременно с процессом пеноиспускания, а если пены нет, то и сказать Кургинян толком ничего не может. Поэтому вместо Кургиняна защиту позиции России полностью взял на себя Соловьев.
Причем, делал это в своем фирменном стиле. А именно, не возражая оппоненту по сути его тезиса, постоянно швырял в него как булыжники, не относящиеся к делу реплики. Например, Вячеслав Ковтун говорит о том, что Ангела Меркель является железобетонной гарантией европейской позиции в отношении Украины. Соловьев тут же спрашивает: "А сколько у Меркель дивизий?". Соловьев очень любит Сталина и часто повторяет и перефразирует этот сталинский вопрос, который Сталин задавал в отношении папы Римского. Ковтун сбит с толку.
Во-первых, он явно не знает, сколько дивизий у канцлера ФРГ. Во-вторых, не понимает, какое это имеет отношение к делу. Ковтун не знает, как парировать дурацкий вопрос Соловьев, хотя это легко сделать, либо высмеяв его постоянное подражание Сталину, либо объяснив, что поскольку ФРГ член НАТО, то правильнее считать натовские дивизии, коих немало. Ковтуну не хватает ни реакции, ни остроумия, ни кругозора. Поэтому Соловьев продолжает свои дурацкие вопросы про число дивизий. Теперь уже в ответ на справедливую реплику Ковтуна о том, что решение ООН о российской аннексии Крыма было принято абсолютным большинством голосов Генеральной Ассамблеи, Соловьев интересуется, сколько дивизий у ООН. И снова Соловьев "раскрылся", а Ковтун вновь пропускает прекрасную возможность нанести нокаутирующий удар – спросить, означает ли вопрос Соловьева, что Россия, в его понимании, готова начать третью мировую, причем, против абсолютного большинства стран мира.
То, как Соловьев открыто издевается над Ковтуном, а тот в ответ лишь все шире улыбается, не может не вызывать вопросов. Ведущий "Поединка" совершенно не скрывает, что считает Вячеслава Ковтуна полным ничтожеством, он говорит об этом прямым текстом. "Когда я спрашиваю людей на Украине: вы Ковтуна знаете? - Спрашивают – кто это?", - объясняет Соловьев. И тут же жалуется на то, что, поскольку в Украине – цензура, то все стОящие эксперты в его программе участвовать отказываются, поэтому – вот, приходится звать Ковтуна. И тут ж, весело подмигивая публике, предлагает назначить Ковтуна украинским послом в России.
Среди советских фильмов про войну были плохие и хорошие. Их можно было легко различить в том числе по тому, как в них изображали немцев. В тех же 17-ти мгновениях, которые смотрела вся страна, Шелленберга играл Табаков, Мюллера – Броневой, Бормана – Визбор, а Гиммлера – Прокопович. В фильмах, которые смотреть было невозможно, гитлеровцев играли актеры, старательно изображавшие идиотов, у которых на лице проступали признаки вырождения, так что было непонятно, почему мы 4 года мучились и потеряли втрое больше народу, чем эти смешные дебилы.
Соловьев делает очень плохие передачи, единственным достоинством которых является обилие яда, вливаемого в души россиян. Поэтому он, видимо, долго искал актера на роль украинского патриота в своем шоу. Такого, чтобы в каждой передаче его можно было смешно пинать ногами, обливать краской, отвешивать звонкие подзатыльники, а он бы забавно потирал лысину и потешно кричал в ответ. Кастинг на эту роль выиграл Вячеслав Ковтун. Недавно один из иностранных экспертов, подвергшихся физическому насилию в студии российского ТВ, обратился к коллегам с предложением бойкотировать тех ведущих, которые такое насилие допускают и провоцируют. Большинство украинских экспертов, завсегдатаев российских эфиров, это предложением проигнорировали, в том числе Вячеслав Ковтун. Инициатор бойкота высказал уверенность, что те украинцы, которые готовы подвергаться унижениям в российских студиях, ходят на эфиры за деньги, что объясняет их странное мазохистское поведение.
Не зная наверняка, такие вещи утверждать невозможно. Очевидно лишь то, что постоянное изображение в российском телевизоре "украинца для битья" есть занятие, имеющее своим результатом прямой вред Украине. В данном случае неважно, исполняет Вячеслав Ковтун роль "украинского патриота по вызову" за деньги или бескорыстно. Участвовать в подлых спектаклях Соловьева можно лишь в том случае, если точно знаешь, как разрушить подлый сценарий, если есть силы на внезапный нокаутирующий удар. Если нет – лучше оставить Соловьева наедине со своими любимцами. Пускай стравливает Кургиняна с Прохановым, а Багдасарова с Сатановским. И пусть сам Соловьев эти "Поединки" смотрит.

[Грубиян]

В советской культуре был весьма популярен сюжет о том, как во время войны оккупанты устраивают спортивный поединок с пленными спортсменами. ....
.....
Современный российский телевизор целенаправленно обращается к пафосу второй мировой войны, непрерывно спекулирует на этом пафосе, всячески пытаясь внушить телезрителям мысль о том, что та война, Великая отечественная не закончилась и сегодня путинская Россия по-прежнему бьется с фашистами, то в Украине, то в Сирии, а раньше в Грузии. Флагманом этих спекуляций является, безусловно, Владимир Соловьев, а одним из главных форматов, в которых этот пафос формируется, шлифуется и становится товаром для массового потребления стала его авторская программа "Поединок".
Ирония в том, что вопреки изначальному замыслу, те кто во главе с Соловьевым отстаивают точку зрения российской власти, выглядят оккупантами, а их оппоненты смотрятся как военнопленные, выступающие на оккупированной территории, во враждебном окружении, под свист и улюлюканье публики.
Типовой сценарий соловьевского "Поединка" выглядит пародией на рассказ Джека Лондона "Мексиканец", в котором боксерский поединок устроен так, чтобы все – судья, организаторы, секунданты, публика – работали против одного боксера и на победу другого. Вот только у Джека Лондона жулики – организаторы все-таки вынуждены признать победу мексиканца Риверы, а Соловьев не дает оппоненту никаких, даже призрачных шансов. Кроме того, вместо реального бойца, каким был мексиканец Ривера, Соловьев все чаще старается в качестве оппонента подобрать грушу для битья. Цель – профанировать позицию оппонента, показать, что ее могут отстаивать лишь полные ничтожества.
............

Повторюсь :

Последние пару лет нормальному человеку вообще невозможно смотреть эти "многочисленные ток-шоу на российском ТВ".
Вредно это для психики.
Несмотря на титулы и звания и, наверняка, считая себя культурными людьми на шоу, как правило одновременно говорят (а больше - кричат) 5-7-10 человек. Кажется, дай им волю - они устроют дебош в студии !!!
Конечно в такой обстановке невозможно ни услышать друг-друга, ни понять, ни договориться. После просмотра этих истерик рядовой россиянин, сидя на диване начинает сам колотиться в нервном ознобе... Ничего хорошего для организма человека и общества в целом от таких ток-шоу нет !!!!

Но самое неприятное - на шоу присутствует ( так изначально задумано) сотня прокремлёвских участников, против 5-8 в лучшем случае, их оппонентов. Не говорю о точных цифрах, а говорю о примерных пропорциях, которые впрочем наблюдает ежедневно любой зритель.
Этот тактический ход задуман для того, чтобы закричать, заговорить, зашуметь и не дать высказаться оппонентам и показать зрителям сакральное единство общества, народа и правящего клана. А с другой стороны - показать : Ну ведь мы же их приглашали, ну у нас ведь свобода слова!
Апофеозом любого шоу является последнее слово ведущего ( а кого же ещё?), который , пнув напоследок поверженных оппонентов кремля, разведёт руками, мол - сами видите, чего хочет народ, того хочет и Путин (партия..!) !!!
Результат достигнут : наш обыватель, забыв о плохих дорогах, о ворах-чиновниках, об обесценивающихся сбережениях, и растущих ценах, - готов в едином порыве ехать защищать бедных сирийцев или ненавидеть «бандеровскую» Украину !

[тот самый гость]

В данном случае неважно, исполняет Вячеслав Ковтун роль "украинского патриота по вызову" за деньги или бескорыстно. Участвовать в подлых спектаклях Соловьева можно лишь в том случае, если точно знаешь, как разрушить подлый сценарий, если есть силы на внезапный нокаутирующий удар. Если нет – лучше оставить Соловьева наедине со своими любимцами. Пускай стравливает Кургиняна с Прохановым, а Багдасарова с Сатановским. И пусть сам Соловьев эти "Поединки" смотрит.

Так какого свидомого свина не позови, все как один редкие клоуны и дауны. Пртив природы не попрешь!

[Гость]

[url]https://life.ru/t/новости/136034[/url]
Американское агентство RAND советует Порошенко убивать пленных

Президенту Украины также рекомендуют создавать "фильтрационные лагеря" и конфисковать имущество у мирных жителей в пользу отличившихся солдат.

Специалисты американского стратегического исследовательского центра RAND Corporation подготовили для президента Украины Петра Порошенко документ, в котором описаны подробные действия в случае провала мирного плана на юго-востоке страны

В нем приводится рекомендация расстреливать пленных ополченцев и сочувствующих им мирных жителей. Агентство также предлагает помещать несогласных с политикой Порошенко жителей Донбасса в специальные "фильтрационные лагеря". Особо отличившихся в ходе силовой операции карателей предлагается вознаграждать конфискованным у мирных жителей имуществом.
В документе перечислены основные стадии войны, которые агентство предлагает Порошенко для эффективного усмирения непокорных граждан. В ходе первого этапа в регионе вводится военное положение. Предлагается отрезать Донбасс от всего остального мира: закрыть регион для въезда и выезда людей, прекратить поставку любых грузов, в том числе продуктов, гасить сигналы связи.
Второй этап предполагает уничтожение ополченцев. Согласно плану, Порошенко должен отдать приказ о нанесении авиаударов по стратегическим объектам и скоплениям войск. В документе отмечается, что не стоит исключать использования запрещенных видов оружия для того, чтобы сократить человеческие потери со стороны Киева. Ниже приводятся тактические рекомендации по захвату населенных пунктов армией.

В плане объясняется, что в фильтрационные лагеря следует помещать только людей, не сочувствующих ополченцам. Остальных, в том числе женщин, можно, не щадя, расстреливать.

Третий пункт плана предусматривает восстановление "нормальной" жизни в регионах. Беженцы смогут вернуться в свои дома, но лишь после тщательной проверки в фильтрационных лагерях. Собственность осужденных жителей Луганской и Донецкой области будет конфискована в пользу государства для последующей передачи отличившимся карателям.

Корпорация RAND была основана в городе Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США. В начале деятельности она занималась в основном решением технических задач – конструированием самолетов, ракетной техники и спутников.

С начала 1950-х RAND работала по заказам других американских правительственных организаций, проводя исследования по проблемам национальной безопасности, в том числе относительно стратегических аспектов. При этом корпорация остается некоммерческой организацией.

Сегодня RAND публикует отчеты по самой широкой тематике – от проблем здравоохранения и борьбы с наркотиками до исследований рынка труда, региональной интеграции, экологии, международных отношений и вопросов безопасности как США, так и других стран.

[Гость]

В данном случае неважно, исполняет Вячеслав Ковтун роль "украинского патриота по вызову" за деньги или бескорыстно. Участвовать в подлых спектаклях Соловьева можно лишь в том случае, если точно знаешь, как разрушить подлый сценарий, если есть силы на внезапный нокаутирующий удар. Если нет – лучше оставить Соловьева наедине со своими любимцами. Пускай стравливает Кургиняна с Прохановым, а Багдасарова с Сатановским. И пусть сам Соловьев эти "Поединки" смотрит.

Так какого свидомого свина не позови, все как один редкие клоуны и дауны. Пртив природы не попрешь!

Многим кремлёвским троллям скоро придётся искать новую работу. По крайней мере тем из них, кто занимаются написанием пропутинских и антизападных комментариев в западноевропейских газетах.
Вчера швейцарская Нойе Цюрхер Цайтунг приняла решение строго модерировать комментарии читателей на своём сайте, чтобы не допускать злобных нападок, травлю, фальсификации и тому подобные эксцессы (а для троллей, как мы знаем, эти приёмы - основной метод работы).
Чуть ранее, германская Зюддойче Цайтунг резко сузила диапазон тем, которые можно обсуждать на своём сайте и теперь позволяет дискуссии лишь на конкретные темы, предложенные редакцией. Сайт швейцарской радиостанции SRF позволяет читателям комментировать лишь под своими настоящими именами и требует от них домашние телефонные номера для регистрации. Некоторые другие сайты начали взимать номинальную плату за комментарии.
Эти меры связаны с огромным шквалом комментариев, которыми наводнены многие сайты западных СМИ. На одном лишь сайте радиостанции SRF читатели (настоящие и мнимые) ежедневно оставляют около 500 комментариев.
Путинских троллей нетрудно вычислить по таким признакам, как назойливая, необычайно эмоциональная и даже истерическая защита России, Путина, российской внешней политики и т.п. а также резкая, эмоциональная критика западных стран, западных политиков, западных организаций. Авторы комментариев, которые не согласны с троллями, становятся объектами координированной травли.
Западноевропейские СМИ ещё не до конца осознали, что Россия ведёт идеологическую войну против Запада, но кое-какие подозрения у них уже начинают возникать. С этим, частично, связаны и вышеупомянутые меры предосторожности. Если эти новшества представляют собой некий тренд, который продолжится в будущем, то путинским пропагандистам придётся искать другие способы облапошивания западного обывателя.

[Гость]

Гиви , Моторола, и прочие герои Русского мира попали под знаковые зачистки российских спецслужб на Донбассе. Были еще те, кто сам уехал, или был отозван по приказу, как Гиркин. Были похищенные и пропавшие без вести. Загадочный гибридный "русский мир" в исполнении бывших чекистов устроен так, что выпавшие из обоймы "лидеры ополчения" подписывают себе смертный приговор.
Если кто-то в России или Украине надеялся увидеть другой "русский мир", вспомните Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и Чечню. Мир в исполнении профессиональных чекистов и партработников выглядит так, и никак по другому. Кто не верит, гуглите Кубу и КНДР.
Среди членов Совбеза РФ 2014 года, которые принимали основные решения того периода, были только бывшие советские политработники, дипломаты и чекисты. Официальный стаж работы в КГБ СССР 82 года, не считая неофициального. Всего они проработали в министерствах лжи СССР 140 лет.
Войну с Украиной начали люди, среди которых не было ни одного военного. Министр обороны(Шойгу) без военного образования, он вообще не служил. И ни одного политика. Председатель Совбеза начал свою политическую карьеру с должности президента в результате активных мероприятий спецслужб.
Эти люди всю жизнь лгали, учились в школах лжи, оканчивали академии лжи, работали в министерствах лжи. С какой стати они должны говорить правду о войне с Украиной? Это не их профиль, они разучились говорить правду даже в собственной семье. Даже о собственных детях они постоянно лгут.
* * *
Когда-то Пионтковский сказал (пишу по памяти), что "Путин пытается запихнуть лугандонию в тело Украины, чтобы "гиви" и "мотороллы" сидели в Верховной Раде и блокировали внешнеполитический курс страны".
Любому украинскому политику понятно, что подписание договоренностей с бывшими охранниками и мойщиками машин, которых призвала на войну, а потом героизировала кремлевская пропаганда, будет концом егополитической карьеры в Украине.
Ликвидация запятнанных кровью "героев новороссии", равно как и попытка отодвинуть линию соприкосновения от Донецка, свидетельствует о серьезности намерений по "впихиванию лугандонии в тело Украины". На это в ближайшее время будут направлены значительные силы и средства.
На оккупированных территориях появятся новые, не скомпроментированные войной лица. В политическом спектре Украины будут раскручивать политиков, готовых договариваться с "новыми лидерами Донбасса". Формально и те и другие будут гражданами Украины, по факту - марионетками Кремля.
После окончания военного обострения на Донбассе мы увидим активизацию политического процесса. Вернее, активизацию политического давления на Украину. Политическим процессом это сложно назвать, потому что это тот же самый шантаж, только без применения прямой военной силы.

[Гость]

Что ни день, то праздник. То "моторола", то "начальник" луганской милиции, то "гиви" (близкий кореш Гиркина). Захарченко и Плотницкий нервно курят в сторонке.
Бородай, Стрелков и Болотов с Царёвым вовремя слиняли с Донбасса, что отсрочило их героическую гибель во славу "русского мира".
В любом случае, знаковые ликвидации: если это "рука Киева", то налицо рост влияния спецслужб на оккупированной территории; если же "рука Москвы", - то знак того, что Донбасс усиленно стараются впихнуть обратно в Украину, отстреливая лучшие кадры.
Точнее, запугивая бандитскую элиту (захарченок-плотницких-пушилиных): "Будете выё...ться при сдаче "лугандонии" Киеву - пеняйте на себя".
И ясно почему: ресурсы Кремля по выживанию в условиях санкций катастрофически тают. А надежды на Трам-пам-пама исчезают на глазах.
Из Кремля всё громче доносится пение: "Ма-ма, ма-ма, что мы будем делать, когда настанут злые холода?.."

[Гость]

Убийство в Донецке командира батальона боевиков "Сомали" Михаила Толстых (Гиви) совершили четверо его подчиненных. Об этом заявил один из них, российский гражданин Игорь Мыльцев, сообщает "Новая Газета".
По словам Мыльцева, служившего в "Сомали" добровольцем и имевшего позывной "Француз", это было местью Гиви за предательство во время боев под Авдеевкой в конце января.
Когда "укры давить начали сильно", Толстых совершил самострел, утверждает Мыльцев. Просто так уйти он не мог, это дезертирство, позицию бросить он не мог никак, это приказ Захара ("главы ДНР" Александра Захарченко. - Ред.) стоять до конца! И тут он, наверно, понял, что это все - конец. Прострелил себе ногу и начал орать. Его утащили медики, а через полтора часа нас накрыла своя же артиллерия", - написал "Француз". По его словам, приказ открыть огонь по позициям "Сомали" отдал сам Толстых.
Версию властей ДНР, приписывающих убийство Толстых "украинским диверсантам", Мыльцев назвал смехотворной. "СБУ за линию разграничения не переходят, ссут суки!" - написал он.
На странице Мыльцева вскоре после покушения на Толстых появилась запись: "Собаке собачья смерть! Гиви, это тебе за пацанов погибших под Авдеевкой! Захарченко, ты следующий!"
Как утверждает Мыльцев, после убийства Арсения Павлова (Моторолы) командир "Сомали" всерьез опасался за свою жизнь. Толстых в целях безопасности вывез свою семью в Приднестровье и планировал выехать туда сам, но не успел.
Утром в четверг Толстых был убит в своем кабинете в Донецке выстрелом из реактивного пехотного огнемета "Шмель". В "прокуратуре ДНР" уже заявили, что теракт был организован украинской диверсионно-разведывательной группой
Советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк отверг обвинения в организации убийства Толстых. "А что им еще говорить? Что они друг друга, извините, мочат в сортире? Это же понятно, что им нужно кого-то обвинять", - заявил Шкиряк.
Обвинения в убийстве Гиви отвергли и в Кремле. "Мы абсолютно однозначно отрицаем обвинения в адрес России о возможной причастности. Об этом не может быть и речи, - сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. - Очевидно, что речь идет о попытке дестабилизировать ситуацию на Донбассе".
"Безусловно, мы надеемся, что имеется определенный запас прочности, и тем, кто стоит за такими убийствами, не удастся привести к дальнейшей эскалации", - отметил Песков. Он подчеркнул, что ситуация на востоке Украины "и без того остается очень напряженной в связи с агрессивными действиями, которые предпринимает украинская сторона".
Толстых родился в 1980 году в Иловайске. В 1998-2000 годах служил в Вооруженных силах Украины, в учебном центре "Десна". Военная специальность - командир танка. Затем работал промышленным альпинистом, был водителем дизельного погрузчика на канатном заводе.
Гиви и батальон "Сомали" стали известны во время боев за новый терминал Донецкого аэропорта. Помимо этого отряд боевиков под командованием Толстых воевал под Иловайском, где участвовал в окружении украинской группировки. 16 февраля 2015 года Толстых был включен в санкционный список Европейского союза.
19 марта того же года на Гиви было совершено покушение - его машина получила повреждения, сам боевик не пострадал.
Военная прокуратура Украины подозревала Толстых в совершении уголовных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 258-3 (создание террористической организации, руководство и участие в ней), частью 2 статьи 28, частью 2 статьи 437 (соучастие в ведении агрессивной войны), частью 2 статьи 28, частью 1 статьи 438 (жестокое обращение с военнопленными), частью 2 статьи 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека) Уголовного кодекса Украины.

[Гость]

Донбасское обострение совпало или вызвало убийства известных предводителей боевиков как в Донецке, так и в Луганске. Там от взрыва его автомобиля погиб начальник управления так называемой народной милиции Олег Анащенко. Не прошло и четырех дней как в своем кабинете из реактивного огнемета "Шмель" был убит командир батальона "Сомали" Михаил Толстых по кличке Гиви.
Назвать подобное случайностью могут только очень наивные люди. Такие вещи внезапными и не подающиеся учету не происходят. Более того, Гиви был убит из оружия, которое даже в российском военторге на каждом шугу не встречается, и владеет им далеко не каждый. Отметим, что дальность действия огнемета "Шмель" примерно 150 м и просто так с ним по расположению батальона чужой человек расхаживать не мог бы. Слишком заметно. Отсюда следует, что, во-первых, это был кто-то из своих и не вызывающих подозрение и, во-вторых, без московской санкции ничего подобного бы не произошло. Никогда. Какие бы ни были разборки между передравшимися главарями в Донецке и Луганске без хотя бы молчаливого согласия Белокаменной они и пальцем пошевельнуть побоятся. Так что ссылки на мифическую украинскую диверсионно-разведывательную группу следует отнести даже не к пропагандистской уловке, а к попытке дать хоть какое-то объяснение произошедшему, Невзирая на его смехотворность.
Возникает вполне обоснованный вопрос: почему в окрестностях Кремля дали отмашку на ликвидацию главарей бандитов. Вроде при сложном положении на фронте надо в тылу собираться всем вместе, а не ликвидировать относительно боеспособных командиров. Ведь этот процесс начался не в феврале текущего года, а гораздо раньше и идет по нарастающей.
Конечно, нельзя отрицать, что в террариуме под названием ДЛНР главари бандитов люто ненавидят один другого и готовы вцепиться в глотку своим так называемым коллегам. Пирог постоянно уменьшается, и делить приходится все меньший объем средств. Понятно, что это никому не нравится и все стремятся урвать побольше. И в этом деле не останавливаются ни перед чем. Тем не менее, представляется, что это совсем не главная причина того, что взрывы и выстрелы косят ряды террористов.
Проблемы находятся в плоскости глухого тупика, в котором оказалась московская внешняя политика. Не только в Украине, а везде.
Обратим внимание, что по мере развития донбасского обострения начиная от Светлодарской дуги и далее до Авдеевки, тон публикаций и разговоров в Москве становился все более нервозным. Сначала прокремлевские эксперты и пропагандисты открыто смеялись над медленным продвижением украинских войск в серой зоне. Была надежда, что все отданное будет отбито. Когда оказалось, что ничего не выходит тон начал меняться. Пытались отыграть фейковые сообщения об огромных потерях украинских войск и вроде бы ничейным исходом боев. Тоже никакого эффекта.
Первым забил тревогу одиозный Гиркин-Стрелков. К его прогнозам не следует относиться серьезно, но как индикатор ситуации в шовинистических кругах его в некоторой мере использовать можно. В заявлении возглавляемых им организаций "Комитет 25 января" и "Общерусское национальное движение" предрекается катастрофическое поражение России, если немедленно на Донбасс не будут введены регулярные российские войска.
При этом всем от Путина и его генералов до всех, кто сохранил хоть крупицу здравого смысла ясно, что ничего подобного Москва сделать не может. Очень бы хотелось, но не складывается пасьянс.
Во-первых. Задуманная как маленькая победоносная война в Сирии оказалась сродни афганской. Пусть людские потери и не столь велики, хотя они есть, но расходы финансовые, организационные и экономические все возрастают и конца этой авантюры не видно.
Вмешательство в Сирии не решило главной проблемы Москвы — выхода из дипломатической изоляции. Разговоры с ней ведут по конкретным проблемам, но делить мир по лекалам Ялты-2 никто не собирается. Сирийская овчинка не стоит затраченной выделки. В то же время дела в Дамаске идут совсем не так хорошо, как это представляется.
Во-вторых. Уйти из Сирии Россия не может, так как это будет означать такое поражение, что уход из Донбасса покажется детским лепетом. В то же время начинает давать знать противостояние с Ираном, который хочет вытеснить Москву из Сирии и активно действует в этом направлении. Она там ему не нужна. О сложных отношениях попутчиков говорят сообщения о серьезных разногласиях и даже столкновениях российских офицеров и чеченского спецназа с бойцами Хезболлы и шиитской милиции из Афганистана, Ирака и Пакистана, руководимых иранскими офицерами.
Усиление Ирана в Сирии немедленно отразится на Южном Кавказе и Центральной Азии, в частности, в этнически близком Таджикистане. Этого Россия допустить не может и будет делать все для укрепления своих позиций в Сирии. Это в свою очередь потребует дополнительных ресурсов, в которых и так ощущается нехватка.
В-третьих. В Кремле не ставят на Донбассе глобальных задач, а пытаются удержать то, что имеют и тем самым навязать свой план уйти, чтобы остаться. Не получается и это нервирует.
В-четвертых. Украинская тактика лягушачьих прыжков вызвала растерянность среди генералов на Донбассе и в Кремле. Ясно, что отбить потерянное террористы их кураторы не могут, а стратегически их положение ухудшается. Медленно, но верно.
Об этом пишет российская военная пресса. Генералы предрекают близкое наступление украинской армии и осторожно готовят граждан к плохим новостям из Донбасса. В московской "Независимой газете" генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который во времена СССР командовал общевойсковой армией и имеет опыт организации боевых действий в локальных конфликтах, считает, что "наступать ВСУ будут не в лоб, то есть на Донецк или другие города. Скорее всего основной удар они нанесут в малонаселенной местности к югу от Донецка, с тем чтобы отсечь ДНР от Новоазовска, захватить военный аэродром в районе Тореза и дальше продвигаться в направлении Снежного и КПП Краснопартизанск на границе с РФ".
Неважен в данном случае факт того, как на самом деле будет происходить наступление ВСУ. В политическом смысле цель состоит в восстановлении status quo по Минску-1. Против этого формально никто возражать не может, так как есть подписанный документ. В то же время в стратегическом плане выход ВСУ на ту линию принципиально ухудшает положение ДЛНР и это вторая причина нервозности Первопрестольной.
В-пятых. Еще одной причиной нервозности в московских коридорах власти является неопределенность политики США на Ближнем Востоке, в Украине и других регионах. Можно уже констатировать, что с Ираном у США грядет обострение и Москве придется выбирать между Вашингтоном и Тегераном. Надежды на Трампа таят с каждым днем, а заводиться с Ираном нельзя, это может стоить Сирии. Выберешь Тегеран, потеряешь с Вашингтоном и тогда прощай в любом виде возвращение в клуб великих держав.
Вот бы уйти из Донбасса и развязать себе руки, так надо наступить на горло собственной песне о русском мире и всего подобного.
Похоже, что принципиальное решение из Донбасса уходить принято, но осуществляться оно будет медленно с большими изгибами и сложной борьбой группировок у подножия кремлевского трона.
Тем не менее подготовка уже ведется. Наиболее ретивых бандитов убирают, чтобы не мешали и в ненужный момент ничего не крикнули. Идет подбор новых кандидатур, более приемлемых для Украины и Запада. +
О них и условиях российского ухода с сохранением лица Путин будет пытаться договориться с Трампом в обмен на поддержку борьбы с ИГ. Вот только как на это посмотрят иранские аятоллы. Навряд ли им это понравится.
Вот почему Москва будет нервничать с каждым днем все больше. К сожалению это будет находить выражение в усилении обстрелов. Тут ничего не поделаешь. На другом языке в Москве говорить не научились.